무제한 AI 시대의 종말이 예고되면서, 이제는 상황에 맞는 AI 모델을 골라 쓰는 ‘영리함’이 필수가 되었습니다. 특히 업무나 과제를 할 때 파일 업로드 가능 여부와 이미지 생성 능력은 생산성에 직결되는데요. 오늘은 제가 다글로(Daglo) 내 주요 모델 4종을 대상으로 파일 분석 한계와 이미지 생성 성능, 그리고 크레딧 소모량을 직접 테스트해 본 결과를 공개합니다.
📁 1. 파일 업로드: ‘만능 해결사’ GPT-5.4 vs ‘제한적’ 모델들
업무를 하다 보면 단순 텍스트를 넘어 파이썬 코드(.py)나 HTML, 스타일 시트를 분석하고 수정해야 할 때가 많습니다. 하지만 다글로 모델별 비교 결과, 업로드 범위에서 큰 차이가 있었습니다.
ChatGPT 5.4는 가장 강력한 확장성을 보여주었습니다. 이미지와 문서는 기본이고, HTML 등 마크업 언어와 PY 같은 프로그래밍 코드까지 최대 50MB 이내에서 자유롭게 업로드가 가능합니다. 코드를 직접 올려 점검받아야 하는 개발자나 학생들에게는 최고의 선택지입니다.
반면 Gemini 3.1 Pro는 이미지와 PDF 문서까지만 가능하며, Claude 4.6과 Grok 4는 아쉽게도 이미지 업로드만 지원했습니다. 문서 분석이나 코드 리뷰가 필요할 때 모델을 잘못 선택하면 “업로드 불가”라는 답답한 상황을 마주하게 됩니다.
🎨 2. 이미지 생성 테스트: “진짜 그려주는 건 누구?”
똑같이 “귀여운 강아지 이미지를 만들어줘”라고 요청했을 때, 각 모델의 답변과 소중한 크레딧 차감 내역을 확인해 보았습니다.
- Gemini 3.1 Pro (0p): “텍스트 기반 모델이라 생성할 수 없다”고 정직하게 답변하며 0크레딧을 유지했습니다.
- Claude 4.6 (7p):
이미지만 업로드 가능한 클로드 4.6의 업로드 인터페이스 (Claude 4.6’s interface supporting only image uploads) 
이미지 생성 거절에도 불구하고 7크레딧이 차감된 클로드 내역 (Claude’s credit history showing 7 points deducted despite refusal) 답변은 제미나이와 같았지만, 그려주지 못하면서도 7크레딧을 차감해 버렸습니다. 사용자 입장에서는 다소 억울한 지점입니다.
- Grok 4 (15p):
Grok 4 모델의 이미지 업로드 화면 (Grok 4 model’s image upload interface) 
이상한 아이콘 생성 후 15크레딧이 차감된 Grok의 결과물 (Grok’s poor image result and 15 credit deduction history) 이미지를 만들어주겠다고 호기롭게 답했으나, 결과물은 이상한 아이콘과 텍스트뿐이었고 15크레딧이 차감되었습니다.
- ChatGPT 5.4 (66p):
GPT-5.4가 생성한 완벽한 실사 고퀄리티 강아지 이미지 (High-quality realistic dog image generated by ChatGPT 5.4) 
이미지 생성 성공 후 66크레딧이 차감된 GPT-5.4의 공식 내역 (GPT-5.4’s official history showing 66 points deducted after success) 압도적인 결과물을 보여주었습니다. 실사에 가까운 완벽하고 귀여운 강아지 이미지를 생성했으며, 이 과정에서 66크레딧이 소모되었습니다.
⚖️ 3. 결론: 목적에 따른 영리한 모델 선택법
이번 다글로 모델별 비교를 통해 얻은 결론은 다음과 같습니다.
🔍 실험 3 요약: 10배 차이 나는 크레딧의 비밀
그동안 제가 다글로 프리미엄 크레딧을 빛의 속도로 소진했던 이유가 명확해졌습니다. 확장성이 뛰어난 GPT-5.4 모델만 고집했기 때문입니다.
| 항목 | ChatGPT 5.4 | Gemini 3.1 | Claude / Grok |
|---|---|---|---|
| 파일 업로드 범위 | 최강 (코드/HTML) | 보통 (PDF/이미지) | 낮음 (이미지만) |
| 이미지 생성 결과 | 완벽 (고품질 실사) | 불가 | 불가 (크레딧만 차감) |
| 추천 용도 | 전문 작업 / 생성형 | 단순 대화 / 가성비 | 단답형 분석 |
※ 목적에 맞는 영리한 모델 선택이 내 크레딧을 지킵니다.
그동안 제가 GPT-5.4만 주로 사용했던 이유를 다시 한번 확인했습니다. 비싼 만큼 자기가 할 수 있는 일을 정확히 제안하고(확장성), 결과물로 증명하니까요. 소중한 크레딧을 아끼려면 단순 인사나 가벼운 코딩 확인은 제미나이(0p)로, 정교한 코드 수정과 고퀄리티 이미지 생성은 GPT-5.4(66p)로 나누어 사용하는 지혜가 필요해 보입니다.
현명한 AI 사용으로 여러분의 시간을 10시간에서 2시간으로 줄여보세요! 더 유익한 IT 분석은 mssahara.com에서 계속됩니다. ✨
